從事軟件開發(fā)也有三年有余了，我在這幾年的工作中，多多少少接觸到一些界面開發(fā)的控件，覺得這些產(chǎn)品不僅美觀大方，而且在功能上，相對各種開發(fā)工具提供的那些基本組件，也強(qiáng)大了很多。

　　最近的一個(gè)項(xiàng)目是用VC++6.0開發(fā)的，VC++作為一個(gè)開發(fā)界的資深開發(fā)工具，經(jīng)過了一個(gè)漫長的發(fā)展階段，到如今趨于完美的VC6.0(SP6)，都是很多IT從業(yè)人員的摯愛，但是我們知道，VC++給我們提供的組件是少之又少，之所以如此也是有其原因：大多少情況下，VC++大都是用來做底層的應(yīng)用開發(fā)，主要如：通信、服務(wù)等等，而這些應(yīng)用，不需要太多或者華麗的界面展示。

　　但是，如今的軟件行業(yè)，需求日益豐富，要求也是不斷增多，如Delphi、VS2008、等開發(fā)工供在開發(fā)底層的應(yīng)用程序時(shí)，效率遠(yuǎn)不如VC++，而界面展示上，怎樣去克服VC++的單調(diào)和簡單，也是諸多IT人員的煩惱。好在有BCG control bar、Xtreme toolkit等優(yōu)秀的控件，為我們解決了后顧之憂，讓IT人員在享受高效率的開發(fā)時(shí)，也擁有漂亮和時(shí)尚的界面。

　　我對BCG control bar、Xtreme toolkit這兩種產(chǎn)品都有過試用的經(jīng)歷，借此機(jī)會把它們做個(gè)比較，發(fā)布于此，希望對想要了解VC++界面產(chǎn)品的朋友有一點(diǎn)幫助，同時(shí)也希望大家多多指教，畢竟對它們的了解也是極為片面的。

　　好，廢話不說，步入正題：

　　比較之一：產(chǎn)品安裝

　　BCG control bar的安裝過程對我來說記憶猶新，因?yàn)樽钚掳姹镜膙12.1，要求VC++6.0的版本是SP6，最好把VC++的MSDN也安裝上，我之前偷懶，覺得有了VS2008的MSDN就不需要VC++的MSDN，結(jié)果均失敗，直到安裝了VC++的MSDN。

　　Xtreme toolkit的安裝就要順暢很多，根據(jù)提示和要求，選擇安裝即可。

　　它們都支持和VS2008的集成。

　　比較之二：產(chǎn)品功能

　　BCG control bar提供了很多子控件，如表格、日歷等等，不僅如此，子控件的功能也是非常豐富的，如表格：就具有過濾、分組、模糊查詢等等，不僅如此，它還支持?jǐn)U展編輯器，我們可以在表格單元中放入checkbox、color編輯器等等，這些擴(kuò)展功能，能夠滿足開發(fā)人員的各種需求，使用方便。

　　Xtreme toolkit在這方面較BCG control bar，也是不相伯仲，它們都有著豐富的功能和子控件，還有優(yōu)秀的擴(kuò)展功能。　

　　 比較之三：產(chǎn)品風(fēng)格

　　既然是界面控件的產(chǎn)品，那么在展示上，它們的比較又會是怎樣的呢？個(gè)人感覺BCG control bar在這方面要豐富于Xtreme toolkit，就皮膚而言，BCG control bar的種類豐富：如XP、Vista、Office2003/2007、VS2005/2008等等。

　　而Xtreme toolkit提供的只有Office2003及XP等少數(shù)幾種。

　　 比較之四：產(chǎn)品穩(wěn)定

　　 就我個(gè)人的使用經(jīng)歷而言，距地BCG control bar還有部分歷史遺留的小Bug需要解決，而Xtreme toolkit則比較穩(wěn)定。

　　總結(jié)：BCG control bar一直是VC++界面領(lǐng)域的老大哥身份，技術(shù)成熟，功能強(qiáng)大，而且它與微軟合作，對微軟提供的開發(fā)工具都有著很好的包容性，Xtreme toolkit以初生牛犢不怕虎的姿態(tài)，正在從各個(gè)方面趕超VC++界面領(lǐng)域的老大哥，精神可歌可泣，拋開價(jià)格不說，就性能、功能等上的比較，我個(gè)人覺得BCG還是略占上風(fēng)。

　　以上比較僅僅是我個(gè)人在使用這兩種產(chǎn)品的感覺，不代表官方說明，如有錯(cuò)誤還望大家多指教，以便及時(shí)更正。

                                                                  作者  黃亞軍/huangyj