互聯網經歷過Web 2.0的洗禮后，網絡用戶不僅僅局限于簡單的交互功能，而對網絡產品的體驗性要求越來越高，對此RIA（Rich Internet Application）技術隨之而來。目前RIA技術的焦點主要集中在微軟的Silverlight技術和Adobe的Flash技術，相對來說，Silverlight比Flash晚推出數年，但是其發(fā)展勢頭和發(fā)展方向一直和Flash遙相呼應。 本文將對此進行簡單的對比和描述，但是在正文開始前，我想提前說一下，文章中沒有對某一門技術進行抨擊或者貶低的言語，只是提出個人觀點，供大家參考，如果您有不同的看法，歡迎留言討論。

Flash 10.1 & AIR2

　　Flash的開發(fā)工具，Adobe的Flash開發(fā)平臺提供開源的Flex SDK，另外提供免費Flex編譯器，IDE開發(fā)工具是使用基于Eclipse IDE的Flash Builder。其運行環(huán)境是基于瀏覽器的Flash Player和Adobe的AIR，該運行環(huán)境支持Windows，Mac和Linux平臺，并且支持RIA應用直接安裝到桌面，其運行效果和功能與本地應用相同。 另外，Adobe利用其自身強大的設計開發(fā)工具背景，提供一系列Flash開發(fā)輔助工具，為開發(fā)人員或者美工設計人員提供強大的并且專業(yè)的交互設計支持，這里值得一提的是Flash Catalyst，該軟件快速的設計出專業(yè)的Flash用戶界面和行為腳本。

　　按照目前市場占有率分析，Flash仍舊具有較大的用戶群，這不僅僅是歸功于Flash Player的普及，Flash本身強大的Digital權限管理，流媒體功能，以及Flash Access 2.0數據下載等功能也是功不可沒。在遠程網絡方面，Flash支持SOAP和REST Web Services，另外支持ASP.NET，J2EE，PHP，BlazeDS和ColdFusion等不同語言平臺的數據服務。在開發(fā)語言上，ActionScript 3從早期的腳本語言發(fā)展到現在面向對象，事件驅動的強大的開發(fā)語言，也是一個強大的優(yōu)勢。新版的AIR 2發(fā)布后，Adobe將重心放在桌面應用開發(fā)上，其強大的調用本地代碼類庫的功能使其應用功能更為強大，AIR2的桌面應用可調用.Net或者Java的已有類庫，同時該桌面應用支持UDP,IPv6等網絡協議。作為Windows客戶端，其強大的DRM控制可以提供流媒體數字版權控制。

Silverlight 4

　　微軟的Silverlight開發(fā)平臺同樣為開發(fā)人員提供專用的運行環(huán)境和SDK，其IDE開發(fā)工具是Visual Studio系列，同樣，微軟也提供了免費開發(fā)工具Visual Web Developer Express版本，Silverlight應用也是基于瀏覽器Silverlight Runtime，該運行環(huán)境直接Windows，Mac和Linux平臺，Silverlight 3版本以后，支持Out-of-Browser模式應用，可將Silverlight應用作為桌面應用方式安裝到本地運行。不僅如此，微軟將F#運行環(huán)境同時集成到Silverlight中，這樣可以輕松開發(fā)出Silverlight和基于Ajax技術的應用。對于輔助設計軟件，微軟提供了Expression Studio系列產品，該產品包括Blend，Design，Encoder等系列輔助設計工具，用于Silverlight項目布局，素材，動畫等設計功能，其中需要特別說明的是Expression Blend，該工具和Flash Catalyst很相似，輔助設計Silverlight項目交互界面，另外Blend和Visual Studio可以實現無縫結合，減輕了開發(fā)人員和設計人員的后期項目綜合的負擔。

　　對于Silverlight 4的新功能介紹和其優(yōu)勢，這里我不在贅述，大家可以參考這篇文章"Silverlight 4正式版"

　　在對比過Silverlight和Flash后，大家也許能發(fā)現，微軟Silverlight中時常會發(fā)現許多Flash的影子，而在有了Flash的基礎上，似乎更容易為Silverlight做出評估。這里我使用一個簡單的表格進行對比：

　　這樣看來應該更容易幫助大家理解和認識Silverlight和Flash這兩個技術的不同和相同點。

　　那么具體到項目，該如何取舍兩門技術呢？

　　首先我們需要客觀的說，Flash在RIA技術中仍舊處于龍頭地位，終歸Flash Player具有全球瀏覽器93%的裝機量作為支持，為Flash提供了非常廣的應用范圍。

　　但是，我們也不得不承認Silverlight發(fā)展速度的迅速，從Silverlight 1.0到4.0，我們目睹著Silverlight在一天天的進步，逐漸變的強大，而客戶群也在穩(wěn)定增長當中。終歸微軟仍舊占據瀏覽器市場的50%份量，作為瀏覽器插件Silverlight也是具有相當大的潛在力量。

　　個人觀點，從微軟和Adobe兩個公司的發(fā)展歷史來看，微軟的產品更注重于開發(fā)人員，而Adobe的產品偏向于設計人員。這也就是說，在項目中，如果需要大量的程序編碼和數據存取操作，特別是基于Windows平臺的應用，Silverlight自然是首選。而如果項目中涉及少量的服務調用，需要展現大量的圖形圖像效果，或者是說在開發(fā)過程中，美工設計部分屬于重點，則推薦使用Adobe的Flash，終歸Adobe的設計工具在業(yè)界一直作為首選。

　　從目前來看未來Flash和Silverlight的競爭，也許是在移動平臺上的表現。Flash被蘋果暫時封殺，目前只能向Android平臺努力，而Silverlight已經被Windows Phone 7所支持，在Android平臺仍舊需要觀望，似乎略占先機。下周12號Windows Phone 7正式發(fā)布，讓我們拭目以待。

　　最后附上InfoWorld.Com對Flash10.1/AIR2和Silverlight 4各項測試評分表，供大家參考：