本文我們將討論的是ASP.NET MVC Membership權(quán)限的設(shè)置，以及其他的一些問題。希望能幫助大家更好的應(yīng)用ASP.NET MVC，令開發(fā)更快樂。

　　以前一位同事習(xí)慣于使用Membership來進(jìn)行權(quán)限管理，現(xiàn)在隨著ASP.NET MVC的引入，采用以前的方法，提出了以下方案：

　　ASP.NET MVC+Membership結(jié)合，通過在web.config中進(jìn)行配置，來管理系統(tǒng)中的權(quán)限。

　　于是，我對這個(gè)方案的可行性進(jìn)行了分析，提出了以下疑點(diǎn)：

　　在ASP.NET 2.0的Membership中， 在Web.config中是通過物理文件和目錄，那么在ASP.NET MVC中，如果在URL中直接輸入物理文件和目錄，是找不到這個(gè)文件的，不知道這種方式還能不能奏效。如果說不管在mvc中，通過URL Routing怎么繞，最終都會(huì)定位到物理文件和目錄上，這種方式是行得通的。如果不是文件目錄結(jié)構(gòu)的話，web.config這種配置是否還能用？關(guān)于我提出的這個(gè)疑點(diǎn)，當(dāng)時(shí)我覺得非常的有趣。為了驗(yàn)證我的疑點(diǎn)，于是我做了一個(gè)測試。

　　經(jīng)過一個(gè)簡單的Demo，測試結(jié)果出來了。測試結(jié)果如下：

　　在ASP.NET MVC的Membership中，并不是基于文件和目錄的，而是易于URLRouting的，當(dāng)進(jìn)行文件目錄配置的話，是不起作用的，只有在web.config中進(jìn)行URLRouting的權(quán)限配置才會(huì)起作用。最終經(jīng)過測試，如果按照默認(rèn)路由走的話，最終也是可以通過配置進(jìn)行權(quán)限的控制。只不過是配置起來的話，要把文件路徑改為“controller/action”而不是原來的“Controller/Action.aspx”。

　　接下來再想一想，這樣會(huì)不會(huì)有什么問題？

　　以往的Webform開發(fā)，url是穩(wěn)定因素（URL重寫除外），所以，通過Membership進(jìn)行權(quán)限設(shè)定是沒有問題的。但是在MVC中，URL是不穩(wěn)定因素，如果更改了routing設(shè)置，權(quán)限系統(tǒng)就會(huì)被繞過去。從模塊職責(zé)上來說，不應(yīng)該因?yàn)槠渌K的更改，導(dǎo)致權(quán)限管理模塊失效，這從設(shè)計(jì)上就是一個(gè)糟糕的設(shè)計(jì)。所以，從個(gè)人情感上來說，我認(rèn)為這種設(shè)計(jì)糟糕透了。既然URL是不穩(wěn)定因素，不應(yīng)該通過這個(gè)來進(jìn)行權(quán)限控制，也就是說不應(yīng)該通過不穩(wěn)定因素來參雜權(quán)限管理。 URL是不穩(wěn)定的，那么較穩(wěn)定的因素應(yīng)該就是Controller跟Action，也就是說，無論URL怎么變，最終都可以把Controller跟Action確定下來。因此，在ASP.NET MVC中，應(yīng)該通過Controller跟Action結(jié)合來進(jìn)行權(quán)限控制。了解URLRouting的朋友們一定知道，MVC中的路由是按照順序執(zhí)行的，如果滿足了前面的匹配規(guī)則，將不會(huì)執(zhí)行后面的匹配規(guī)則，稍稍對于URLRouting掌握不好，就會(huì)給系統(tǒng)的安全帶來隱患。

　　權(quán)限系統(tǒng)一般分為：穩(wěn)定不變的部分、較穩(wěn)定的部分、不穩(wěn)定部分。因此在進(jìn)行權(quán)限系統(tǒng)的時(shí)候就應(yīng)當(dāng)綜合考慮這些因素。

　　關(guān)于權(quán)限系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，一般都會(huì)按照如下來設(shè)計(jì)：

　　抽象出系統(tǒng)中的實(shí)體部分（系統(tǒng)中穩(wěn)定不變的部分或系統(tǒng)中較穩(wěn)定的部分）。  將抽象的實(shí)體部分進(jìn)行抽象設(shè)計(jì)（實(shí)體類）。設(shè)計(jì)實(shí)體類之間的存儲(chǔ)。

　　分析實(shí)體類之間的關(guān)系，這些是系統(tǒng)中不穩(wěn)定的部分，因此要將這些關(guān)系進(jìn)行存儲(chǔ)（存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫中或配置文件中，方便以后進(jìn)行修改）。經(jīng)過如上的設(shè)計(jì)，一般來說當(dāng)權(quán)限管理系統(tǒng)達(dá)到如下要求就算是合格了：

　　能完成基本的權(quán)限管理當(dāng)需要進(jìn)行權(quán)限管理的時(shí)候，整個(gè)權(quán)限系統(tǒng)的架構(gòu)不變，變的僅僅是數(shù)據(jù)。一個(gè)合格的權(quán)限系統(tǒng)的設(shè)計(jì)通常不夠完美，所以需要結(jié)合實(shí)際情況綜合考慮進(jìn)行改進(jìn)。至于如何改進(jìn)，沒有統(tǒng)一的方法可言。

　　關(guān)于Membership，很多人都喜歡重用Membership的一些東西，可是究竟能夠重用的部分有多少？

　　ASP.NET 2.0中提供的控件，如： Login、LoginView、PasswordRecovery、CreateUserWizard、ChangePassword等，當(dāng)然，這些并不是Membership的部分，但是這些通常都會(huì)跟Membership配合使用。這些控件提供了方便的開發(fā)，可是通常這些控件并不能滿足要求，擴(kuò)展性并不好，而且這些控件會(huì)生成很多垃圾代碼如：js、css等。在帶來開發(fā)方便的同時(shí)，也給擴(kuò)展跟維護(hù)帶來不便。最重要的一點(diǎn)，凡是涉及Postback的控件，在ASP.NET MVC中，全部不能使用。

　　數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)庫訪問。通過執(zhí)行“aspnet_regsql”命令，可以自動(dòng)在數(shù)據(jù)庫中創(chuàng)建出11張表，并且提供了若干個(gè)API方法來對這11張表進(jìn)行操作。可是這11張表中的設(shè)計(jì)往往也是不符合要求的，如果進(jìn)行擴(kuò)展的話，就會(huì)比較麻煩。一般擴(kuò)展的方法有兩種：不改變原來的表，但是要建一張表跟以前的表對應(yīng)，表中的Id跟原來表中一模一樣；改變原來表的設(shè)計(jì)。無論是哪種方法，數(shù)據(jù)庫訪問部分就必須得重寫，因此數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)庫訪問的重用也變的非常低。基于配置文件的權(quán)限控制，似乎從目前上來看，能重用的部分只有這個(gè)了。可是在ASP.NET MVC中URL是個(gè)不穩(wěn)定因素，基于配置文件的權(quán)限控制這個(gè)功能的重用并不適合ASP.NET MVC的開發(fā)。綜合對比一下，至少在ASP.NET MVC開發(fā)中，Membership所帶來的重用微乎其微。

　　在不同的權(quán)限管理系統(tǒng)中，對控制級(jí)別的要求是不一樣的，如：頁面訪問級(jí)別、數(shù)據(jù)訪問級(jí)別、控件訪問級(jí)別、函數(shù)級(jí)別。。。。。。可是不論是要控制到那個(gè)級(jí)別，權(quán)限管理系統(tǒng)所要完成的功能都是一樣的 。我們不妨給權(quán)限管理系統(tǒng)下一個(gè)定義：權(quán)限管理系統(tǒng)就是告訴其它模塊用戶/角色對特定的資源/功能是否具有訪問的權(quán)限。

　　在Webform中，用戶跟角色相比，角色是不穩(wěn)定因素，用戶是相對較穩(wěn)定的因素。因此權(quán)限系統(tǒng)的輸入?yún)?shù)中我們通常會(huì)傳入用戶，而不輸入角色，因?yàn)榻巧遣环€(wěn)定的，至于說用戶屬于哪個(gè)角色，權(quán)限系統(tǒng)是可以查出來的。

　　而在ASP.NET MVC中，用戶跟角色都可以是較穩(wěn)定因素，因?yàn)橛脩舻臋?quán)限控制跟角色的權(quán)限控制都是通過擴(kuò)展標(biāo)記屬性來實(shí)現(xiàn)的。這是跟webform相比，權(quán)限系統(tǒng)設(shè)計(jì)上不一樣的地方。

　　ASP.NET MVC中權(quán)限控制是通過對Action的攔截實(shí)現(xiàn)的。實(shí)現(xiàn)的方式如下：

　　定義一個(gè)擴(kuò)展屬性標(biāo)記類，繼承自接口IActionFilter的抽象類ActionFilterAttribute。重寫ActionFilterAttribute中的虛方法。將擴(kuò)展標(biāo)記作用于Controller跟Action。