有人認為，PHP是每次請求都要初始化資源，這個開銷非常大。由此，PHP不適合使用開發(fā)框架。 

對于PHP，確實沒有類的持久化，使得每次請求都要初始化資源，但是，這并不是開銷的主要問題所在。最主要的問題，是在于開發(fā)PHP框架的人，對PHP本身的特性了解多少。最簡單的，MVC需要檢測UA，如果使用PHP自帶的get_browser函數，那肯定是死定了。因為，使用上的方便與簡單，導致的是性能的開銷。 

認為不可使用PHP開發(fā)框架的，還有的觀點是：由于需要每次請求的時候初始化整個框架。其實，這也是一種誤解。如果好好看看PHP源碼，就會了解，PHP是按請求加載需要運行的文件，并不是整個框架。所以，對于框架本身，哪一種框架內核代碼時越小，性能越好。 

還有觀點：由于PHP這種每請求初始化資源的機制，也造成了PHP添加跨請求的高級特性相當困難。其實，跨請求本身，要看在哪一個層面。PHP提供了各類加速的緩存機制。雖然PHP的類是由于目前序列化函數仍有限制，不能持久化，但數據緩存對PHP的加速是相當快的。所以，認為由于這一限制，就使得PHP只能是一個保持在一個比較簡單的web語言上面，這無疑更是錯誤的。PHP不乏大型的高速與高效的網站。并不是這些網站底層就沒有框架。 

另外，還有輕信什么測試的結果。//merbist.com/wp-content/uploads/2008/11/benchmarks.png，對于這個測試結果，我覺得，沒有一絲一毫的可信度。我們無法相信這些測試結果，主要原因有這么幾個方面。其一，PHP環(huán)境配置，是不是最優(yōu)化配置？第二，測試結果中所選框架，是不是最優(yōu)框架？僅拿CI與CAKE兩者來說，CI的日志，沒有多種輸出，只有文件輸出。這對于大型網站的管理是極不方便的。但是，如果將其改用LOG4PHP，那性能上的損失將會是多少，是不可想象的。原因在于，LOG4PHP是完全照抄的JAVA。至于CAKE，更是完全照抄RAILS。完全不顧及PHP的性能與語言本身的特性。 

比如最簡單的，大量靜態(tài)方法的使用。勢必造成以空間換時間。CAKE中無處不在的靜態(tài)方法，導致了內存中堆積大量的類。這種以空間換時間，是速度加快了，還是性能損失了，有多少人真正系統測試過？ 

CAKE讓RUBY的人了解PHP是對PHP的一個促進，同時，RAILS框架，也使得PHP框架得以注入新的血液，增加了新的開發(fā)思路。但，完全照抄是PHP目前最大的悲劇。這個當中的經典之作：CAKE：RUBY ON RAILS， SMARTY： JAVA STRRUTS  LOG4PHP：JAVA LOG4J，可悲的是，寫這些抄襲之作的作者，都是對PHP不太了解，大量照搬RUBY，JAVA中的算法與函數，有些可以算是翻譯，比如， LOG4PHP中的PROPERTIIES文件的處理就是這樣，不必再舉更多的實例了。為什么不能把JSF，或TYPESTRY也抄到PHP中，這是因為，如果沒有很好的PHP功底，這幾乎是不可能的。因為，這兩個東西，如果也是照抄過來，勢必慢如蝸牛。 

再有，夢想不用PHP框架開發(fā)大型網站，肯定是錯上加錯。WORDPRESS，DISCUZ這類無框架，無架構的極端糟糕的代碼，網上已屢見不鮮。 

要訪問數據庫，最小的需求，也要把數據庫訪問封裝成一個類吧？要進行錯誤與異常管理，也需要一個類吧？如果是大型的網站，總要有錯誤日志輸出，以方便調視與運行監(jiān)視吧。所以這些，拼一下，也算是PHP開發(fā)框架呀。 

看樣子，否認PHP應當有框架的人，肯定也就認定，PHP做不了大網站。或者說，認定，PHP做大網站，也是垃圾架構。這可能是太武斷了。 

凡認為PHP是反框架的，實際上，是不了解PHP語言的一些瓶頸在何處，無法寫出高效的框架，所以，才這樣認為的。