從50000英尺的高度看，所有靜態(tài)分析工具看起來(lái)都一樣。他們分析代碼，不執(zhí)行代碼并發(fā)現(xiàn)缺陷、漏洞和其他問(wèn)題。

所有工具都會(huì)生成警告和報(bào)告。它們通常集成到IDE和CI/CD/build系統(tǒng)中。如果您想成功地將任何編碼工具集成到您的日常開(kāi)發(fā)中并獲得最大的投資回報(bào)，則必須全面評(píng)估您的選擇。

超越靜態(tài)分析工具

當(dāng)試圖確定哪種靜態(tài)分析工具最有效時(shí)，許多評(píng)估人員會(huì)采用一種通用的方法來(lái)為其團(tuán)隊(duì)或組織選擇工具。他們使用相同的代碼運(yùn)行每個(gè)工具，比較結(jié)果，然后立即選擇報(bào)告最多違規(guī)情況的工具。

這并不是真正的產(chǎn)品評(píng)估。這是一場(chǎng)烘烤。贏家不一定是在團(tuán)隊(duì)或組織內(nèi)建立可持續(xù)、可擴(kuò)展的靜態(tài)分析過(guò)程的最佳工具。

實(shí)際上，在成功進(jìn)行這些靜態(tài)分析時(shí)，通常會(huì)忽略許多關(guān)鍵因素，這些因素是成功采用靜態(tài)分析與另一失敗嘗試之間的區(qū)別。

評(píng)估您的靜態(tài)代碼分析需求和當(dāng)前狀況

在開(kāi)始尋找工具之前，請(qǐng)對(duì)您的組織進(jìn)行殘酷誠(chéng)實(shí)的調(diào)查。評(píng)估以下內(nèi)容：

您的組織需要什么。要成功進(jìn)行靜態(tài)分析，重要的是要了解要解決的問(wèn)題。

• 靜態(tài)分析正在解決哪些具體的痛點(diǎn)？
• 組織是否有合規(guī)要求？
• 應(yīng)用程序安全性值得關(guān)注嗎？
• 已經(jīng)做什么了？
• 誰(shuí)需要查看分析報(bào)告并采取行動(dòng)？

您的組織所在的位置。了解新工具的目的以及它們是否適合您的組織也很重要。

• 您當(dāng)前的開(kāi)發(fā)過(guò)程是否穩(wěn)定，可重復(fù)且精簡(jiǎn)，足以為靜態(tài)分析奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)？
• 先前評(píng)估或?qū)嵤╈o態(tài)分析工具的結(jié)果是什么？

工具選擇過(guò)程中的標(biāo)準(zhǔn)

在開(kāi)發(fā)過(guò)程中選擇靜態(tài)分析工具進(jìn)行采用和最終集成需要付出努力和計(jì)劃。這不僅僅是技術(shù)審查。該過(guò)程需要檢查該工具與您的組織的適合程度。評(píng)估銷售和支持工具的供應(yīng)商也很重要。

工具評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

以下是對(duì)候選工具進(jìn)行技術(shù)評(píng)估時(shí)要考慮的標(biāo)準(zhǔn)：

• 必要準(zhǔn)則的涵蓋范圍
• 內(nèi)置檢查器的質(zhì)量，以獲取必要的準(zhǔn)則
• 覆蓋行業(yè)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
• 分析的深度和廣度
• 減少噪音的實(shí)用方法（違反可忽略的檢查程序）
• 誤報(bào)的合理數(shù)量和方法
• 可接受的假陰性數(shù)
• 輕松調(diào)整內(nèi)置檢查器以適合您組織的政策
• 輕松添加新的自定義檢查器以檢查唯一需求
• 新的自定義檢查器支持的復(fù)雜程度

供應(yīng)商注意事項(xiàng)

選擇正確的供應(yīng)商與選擇正確的工具一樣重要。當(dāng)組織獲得工具時(shí)，他們即承諾與所選供應(yīng)商建立關(guān)系。

在大多數(shù)成功的工具部署背后，有一家供應(yīng)商致力于幫助組織實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)，應(yīng)對(duì)表面挑戰(zhàn)并推動(dòng)采用。

在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中，必須考慮幾層供應(yīng)商資格和評(píng)估。此時(shí)，請(qǐng)考慮以下事項(xiàng)：

• 供應(yīng)商對(duì)規(guī)模、增長(zhǎng)和愿景的能力支持是否符合您的要求和目標(biāo)？
• 供應(yīng)商是否有一致的策略來(lái)在整個(gè)組織中進(jìn)行部署，以及如何隨著組織需求的變化而發(fā)展
• 供應(yīng)商推薦使用其工具的“最佳做法”是什么？

了解供應(yīng)商在市場(chǎng)中的聲譽(yù)也很重要。回答這些問(wèn)題：

• 哪些組織正在使用該工具？
• 案例研究揭示了其部署、使用和收益的哪些方面？
• 行業(yè)專家在評(píng)論、文章和獎(jiǎng)項(xiàng)中怎么說(shuō)？

質(zhì)量與數(shù)量：關(guān)于覆蓋范圍

潛在客戶的一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題是：您的產(chǎn)品有幾個(gè)檢查器？

這個(gè)問(wèn)題暗示著工具的質(zhì)量取決于它所涵蓋的不同錯(cuò)誤的數(shù)量。對(duì)于任何工具（尤其是靜態(tài)分析工具）而言，這都是很差的措施。

靜態(tài)分析工具的用戶應(yīng)該真正關(guān)心每個(gè)工具覆蓋不同錯(cuò)誤類型，編碼標(biāo)準(zhǔn)和分析深度的程度。一個(gè)常見(jiàn)的例子是每個(gè)供應(yīng)商聲稱他們的工具聲稱CWE Top 25或OWASP Top 10或MISRA C/C++覆蓋率。

看到供應(yīng)商聲稱100％覆蓋了流行的編碼標(biāo)準(zhǔn)并不少見(jiàn)。通常會(huì)引起誤解的說(shuō)法。真正的問(wèn)題應(yīng)該是，而不是擔(dān)心檢查程序或規(guī)則的數(shù)量：工具覆蓋您所關(guān)注的編碼問(wèn)題的程度如何？

示例：MISRA C，C++和CERT C覆蓋范圍

盡管像MISRA這樣的編碼標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)扎根于汽車領(lǐng)域，但它們的采用正遍及其他對(duì)安全至關(guān)重要的領(lǐng)域。與市場(chǎng)需要的SEI CERT C一起使用，或用于降低軟件開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論用例如何，這些標(biāo)準(zhǔn)都不可避免地用于評(píng)估靜態(tài)分析工具。

但是，由于每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋范圍聲明并未準(zhǔn)確定義工具對(duì)覆蓋范圍的聲明方式，因此可以解釋。深入研究可能對(duì)您的用例重要的特定功能具有價(jià)值。例如，如果您的項(xiàng)目需要MISRA C，則應(yīng)詳細(xì)查看每種工具的功能。

考慮以下對(duì)各種開(kāi)源和商業(yè)解決方案的評(píng)估，以評(píng)估它們對(duì)MISRA和CERT C標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋范圍：

開(kāi)源解決方案的覆蓋率很差，這并不奇怪，因?yàn)樗鼈兊囊鈭D從未遵循這樣的標(biāo)準(zhǔn)。但是，通常聲稱支持這些標(biāo)準(zhǔn)的各種商業(yè)工具并沒(méi)有真正交付。在這里重要的真正評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋范圍，而不是支持該標(biāo)準(zhǔn)所需的檢查人員數(shù)量。

但是，在使用測(cè)試套件衡量標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋率時(shí)，您還需要考慮測(cè)試套件本身的覆蓋率。下圖的Juliet CWE Top 25（2011）覆蓋范圍圖像列出了通用弱點(diǎn)枚舉（CWE）ID以及Juliet C/C++和Java測(cè)試套件中的任何測(cè)試是否涵蓋了它們。您可以清楚地看到測(cè)試套件沒(méi)有完全覆蓋重要的CWE（前25名），這在許多測(cè)試套件中都是常見(jiàn)的。

開(kāi)源解決方案

關(guān)于將靜態(tài)分析解決方案使用開(kāi)源工具的問(wèn)題顯而易見(jiàn)。FOSS需要牢記一些關(guān)鍵問(wèn)題。評(píng)估需要包括缺少的重要功能，服務(wù)和支持的成本。

通常，這里提供有關(guān)FOSS成本和收益的詳細(xì)信息，包括支持、項(xiàng)目活動(dòng)和壽命以及可伸縮性等問(wèn)題。如果行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)很重要，并且外部審核是您業(yè)務(wù)的一部分，則FOSS解決方案可能不是一個(gè)選擇。

需要回答的問(wèn)題

在評(píng)估每個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目的結(jié)果時(shí)，評(píng)估和最終決策應(yīng)歸結(jié)為回答以下關(guān)鍵問(wèn)題：

團(tuán)隊(duì)會(huì)真正采用并使用它嗎？如果無(wú)法部署，開(kāi)發(fā)人員不使用它，或者對(duì)項(xiàng)目進(jìn)度造成太大干擾，那么世界上最好的工具將無(wú)法提供任何價(jià)值。要確定采用某項(xiàng)工具的程度，不僅需要對(duì)工具、檢查器和集成進(jìn)行全面評(píng)估，還需要對(duì)供應(yīng)商，其支持、服務(wù)和培訓(xùn)進(jìn)行全面評(píng)估。

它會(huì)解決組織和團(tuán)隊(duì)正在嘗試解決的問(wèn)題嗎？部署新技術(shù)需要專注于要解決的問(wèn)題，而不僅僅是期望靜態(tài)分析將解決您的問(wèn)題。

此外，對(duì)解決該問(wèn)題的新技術(shù)的期望應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)的。量化成功和投資回報(bào)很重要。務(wù)必提前確定如何衡量成功：損失的時(shí)間，錯(cuò)過(guò)的發(fā)布或現(xiàn)場(chǎng)支持案例。

這是一個(gè)長(zhǎng)期的解決方案嗎？評(píng)估很耗時(shí)，需要團(tuán)隊(duì)投入。全面部署需要更多的時(shí)間和精力。選擇一種“目前已經(jīng)足夠好”的工具可能會(huì)在短期內(nèi)節(jié)省金錢，但從長(zhǎng)期來(lái)看卻非常昂貴。

總結(jié)

靜態(tài)分析工具的評(píng)估通常最終會(huì)失敗，在此過(guò)程中，每個(gè)工具都在同一段代碼上進(jìn)行測(cè)試并根據(jù)結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。盡管這是有用的并且技術(shù)評(píng)估很重要，但是評(píng)估人員還需要超越這些結(jié)果，以更大的眼光看待更長(zhǎng)的時(shí)間。

評(píng)估人員需要考慮工具如何有效地管理結(jié)果，包括易于使用的可視化和報(bào)告。 團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該清楚地了解每種工具如何支持在編碼標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域提出的主張。